Верховный СЃСѓРґ изучит РєРѕРјРёСЃСЃРёРё банков РЅР° переводы средств РІ РґСЂСѓРіРёРµ банки Есть обновление РѕС‚ 16:07 → Думе предложили ограничить РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Р·Р° перевод физлицам СЃРѕ счетов компаний Рё Р�Рџ

РњРѕСЃРєРІР°. 3 октября. INTERFAX.RU — Верховный СЃСѓРґ Р РѕСЃСЃРёРё определит, вправе ли банк установить для юридических лиц существенно более высокую РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Р·Р° перевод средств РЅР° счета физлиц РІ сторонних кредитных организациях.

Такой РІРѕРїСЂРѕСЃ, согласно картотеке СЃСѓРґР°, коллегия Р’РЎ РїРѕ экономическим спорам (РЎРљР­РЎ) будет изучать РЅР° примере тяжбы воронежского инжинирингового РћРћРћ «Р�нвестком» СЃ банком Р’РўР‘. Эта компания стала клиентом госбанка РІ 2009 РіРѕРґСѓ, заключив РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского счета. Р’ соответствии СЃ его условиями кредитная организация взимает вознаграждение РІ соответствии СЃ тарифами, которые вправе пересматривать РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃ обязательной РёС… публикацией РЅРµ позднее чем Р·Р° 10 рабочих дней РґРѕ введения. Эти РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° банк вправе списывать СЃРѕ счета клиента РІ безакцептном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Р’ декабре 2021 РіРѕРґР° «Р�нвестком», единственным владельцем Рё руководителем которого является Владимир Березняков, отправил 13,33 млн рублей РЅР° счет Эльвиры Березняковой СЃ назначением «РїСЂРµРґРѕСЃС‚авление средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ процентного займа». Это был солидный для компании платеж, РЅРѕ подъемный: ее выручка РїРѕ итогам 2021 РіРѕРґР° составила 26,83 млн рублей, Р° чистая прибыль — 12,22 млн рублей, свидетельствуют данные аналитической системы «РЎРџРђР Рљ-Р�нтерфакс».

За исполнение этой операции ВТБ списал со счета клиента комиссию в 1,33 млн рублей. Банк руководствовался действовавшими на тот момент тарифами, в соответствии с которыми при переводе со счетов юрлиц и �П на счета физлиц в сторонних российских банках сумм свыше 5 млн рублей взимается комиссия в 10%.

«Р�нвестком» безуспешно пытался возражать против взимания такой СЃСѓРјРјС‹ РІ переписке СЃ банком, Р° затем обратился РІ Арбитражный СЃСѓРґ Воронежской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании неосновательного обогащения — так компания трактовала списание средств.

Первый аргумент истца был не особо убедительным: компания ссылалась на то, что о размерах комиссий банк ее не информировал. Суд однако констатировал, что никаких нарушений со стороны банка не было. Договор банковского счета позволял банку менять тарифы в одностороннем порядке, сведения о действующих тарифах были размещены на сайте банка и в отделениях.

РќРµ согласился СЃСѓРґ Рё СЃ РґРѕРІРѕРґРѕРј компании Рѕ том, что банк установил, РїРѕ сути, «Р·Р°РіСЂР°РґРёС‚ельную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ». «РљРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° проведение операции РїРѕ переводу денежных средств СЃРѕ счета юридического лица РЅР° счет физического лица, открытый РІ РґСЂСѓРіРѕРј банке, введена Банком Р’РўР‘ (РџРђРћ) СЃ учетом рыночных предложений банков-конкурентов РїРѕ аналогичным операциям», — написано РІ решении СЃРѕ ссылкой РЅР° пояснения банка. Также СЃСѓРґ РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґ Р’РўР‘, что «РІ себестоимость услуги РїРѕ проведению платежей РІ пользу физических лиц учтены, РІ числе прочего, фонд оплаты труда, административно-хозяйственные расходы Рё иные расходы банка».

Апелляция Рё кассация оставили решение, принятое РІ пользу банка, РІ силе. Однако «Р�нвестком» теперь пытается оспорить его РІ Верховном СЃСѓРґРµ. Р’ жалобе компания настаивает, что установление повышенных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ РїСЂРё совершении клиентами отдельных РІРёРґРѕРІ операций «РЅРѕСЃРёС‚ СЏРІРЅРѕ обременительный характер, существенно нарушающий баланс интересов сторон Рё противоречащий существу действующего правового регулирования».

Компания обращает внимание, что РїСЂРё предоставлении аналогичной услуги РІ РІРёРґРµ перевода средств РІ СЂСЏРґРµ случаев взымается РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ РѕС‚ шести РґРѕ 35 рублей. «Р’зимание банком РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РІ размере, который превышает РІ 38 000 раз тариф Р·Р° аналогичную банковскую операцию, РїРѕ мнению общества, РЅРµ имеет разумного экономического обоснования Рё является СЃРѕ стороны банка злоупотреблением СЃРІРѕРёРј правом», — настаивает компания.

Эти доводы судья ВС Татьяна Завьялова сочла достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС. Заседание назначено на 15 ноября.

Источник: interfax.ru