Митрофанов: кабельные сети вправе отказаться от «Дождя»
Москва. 29 января. INTERFAX.RU — Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов считает, что решение ряда кабельных сетей прекратить вещание телеканала «Дождь» является, безусловно, медийным скандалом и, возможно, эмоциональным решением, но они вправе пойти на такой шаг.
«Это — медийный скандал, и как мне кажется, отказ от вещания «Дождя» — это в некотором смысле эмоциональное решение, связанное с определенным риском», — сказал Митрофанов «Интерфаксу» в среду, комментируя сообщения о прекращении компанией «АКАДО» вещания «Дождя» с 30 января. Аналогичное решение было принято оператором спутникового телевидения «НТВ Плюс».
Митрофанов высказал мнение, что эти операторы вправе были пойти на такой шаг, поскольку у всех «есть эмоции и есть позиция».
При этом он не согласен с теми, кто расценивает данный отказ от вещания «Дождя» как цензуру телеканала. «Цензура — это система согласований до выхода в эфир», — пояснил значение этого термина глава комитета.
В данном же случае, полагает он, операторы кабельных сетей зафиксировали свою гражданскую позицию в ситуации, связанной с нашумевшим опросом, проведенным «Дождем», по поводу целесообразности сдачи блокадного Ленинграда в период Великой Отечественной войны для того, чтобы сохранить жизни людей.
«Мне кажется, «Дождь» оступился на том поле, которое он старательно обрабатывал», — заявил Митрофанов.
В итоге, по его мнению, телеканал ударил именно по той публике, на которую ориентировался, — по интеллигенции. Причем, добавил депутат, травма была нанесена людям, которые пережили блокаду, и они очень болезненно восприняли эту акцию телеканала. «Совсем непонятно, зачем «Дождь» это сделал, зачем они устроили себе харакири?» — спросил депутат.
Митрофанов не исключил, что к ситуации будут подключены юристы; однако, считает он, у операторов кабельных сетей были достаточно серьезные основания для принятия решения в отношении «Дождя» — «им стало некомфортно, и они не хотят работать с этим телеканалом, готовы на риски».
Что касается дискуссий по поводу того, что можно обсуждать любую тему, то, уверен депутат, «все это общие слова, поскольку нельзя не думать о том, как это отзовется».
В свою очередь председатель президиума международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Борис Шпигель в связи с ситуацией вокруг телеканала «Дождь» напомнил о законопроекте об уголовной ответственности за реабилитацию фашизма, который он инициировал, когда был членом Совета Федерации.
«То, что сделано — уголовно-наказуемое деяние, явно в интересах ультраправых, радикальных сил, которые пытаются раскачать обстановку в стране. Поэтому законопроект, который я инициировал, считаю, нужно принимать. Безусловно, этот вопрос телеканала — аргумент в пользу принятия законопроекта», — заявил Шпигель в среду «Интерфаксу».
Источник: